Valviran toiminta olisi syytä tutkia

Teksti on julkaistu Turun Sanomien mielipidesivuilla 2.1.2020.

Gurli Simonsen kirjoitti (TS 28.12.2019) Helsingin Psykoterapiainstituutin ja UWE Bristolin psykoterapeuttikoulutuksen tilanteesta viitaten Turun Sanomien 22.12.2019 artikkeliin.

Kirjoittaja toteaa Valviran toimintaa kritisoivien ”toistavan kouluttajan liturgiaa koulutuksen lainmukaisuudesta”.

Mihin muuhun viranomaisen toiminnan tulisi perustua kuin lainsäädäntöön? Toisin kuin kirjoittaja ja Valvira väittävät, yliopistojen konsortio voi asettaa vain suosituksia, eikä konsortio väitäkään muuta sivuillaan. Suomessa yliopistoilla on autonomia.

Kun psykoterapeuttikoulutuksemme alkoivat vuosina 2013–2017, psykoterapeuttikoulutusta sääteli terveydenhuollon ammattihenkilöasetus 2a § 1120/2010. Koulutuksemme täyttää kaikki asetuksen vaatimukset. Valvira ei ole osoittanut asetuksessa kohtaa, jota koulutuksemme ei olisi täyttänyt.

Vuonna 2017 viranomainen vaati koulutukseltamme lakiin perustumattomia täydennyksiä. Osa vaatimuksista näytti perustuvan konsortion suosituksiin. Täydennykset toteutettiin.

Kirjoittajan mukaan täydennykset tehtiin ala-arvoisesti. Kirjoittaja jättää mainitsematta, että Valvira hyväksyi tehdyt täydennykset. Myöhemmin samana vuonna viranomainen löysi mielestään uusia epäkohtia. Tämän jälkeen ilmoitettiin, että koulutuksia ei voidakaan täydentää.

Väitetyt epäkohdat liittyivät koulutustyönohjauksessa ja koulutuspsykoterapiassa toteutettuihin menetelmiin.

Lainsäädännössä ei säädetä psykoterapeuttikoulutuksen menetelmistä. Valvira on hyväksynyt samoja ja samankaltaisia menetelmiä aikaisemmin ja jopa samanaikaisesti. Satoja näillä menetelmillä koulutettuja työskentelee paraikaa psykoterapeutteina.

Kirjoittajan mukaan kouluttaja pyrki välttämään tarkkaa valvontaa valitsemalla ulkomaisen yliopiston kumppanikseen.

Suomalaisten yliopistojen psykoterapeuttikoulutuksia ei valvo kukaan, ei edes Valvira. Tämän viranomainen on myöntänyt sähköpostitse. Sen sijaan HPI-UWE-koulutus on Ison-Britannian kansallisen laadunvalvonnan alla.

Valvira on vaatinut koulutukseltamme konsortion mukaista toteutusta. Samaan aikaan HPI-UWE:n psykoterapeuttikoulutukselta vaadittu, koulutettavan erillinen yksilöpsykoterapia puuttuu useilta samanaikaisesti hyväksytyiltä psykoterapeuttikoulutuksilta. Yhdessä tietoomme tulleessa koulutusohjelmassa oli 160 asiakasharjoittelutuntia, vaikka suomalaisten yliopistojen konsortio suositti 300 tuntia vuonna 2017. HPI-UWE:n psykoterapeuttikoulutuksessa asiakasharjoittelutunteja oli 320.

Edellä mainitut koulutukset noudattavat kaiken tietomme mukaan lainsäädännön vaatimuksia. Ongelmana eivät siis ole nämä koulutukset, vaan se, että Valvira kohtelee HPI-UWE:n psykoterapeuttikoulutusta eriarvoisesti. Valvira ei perusta kantaansa psykoterapeuttikoulutusta säätelevään lainsäädäntöön, niin kuin sen kuuluisi tehdä.

EU:n komissio on ryhtynyt tutkimaan Valviran toimintaa, joka vaarantaa vakavasti yli 300 opiskelijan ja valmistuneen oikeusturvan. Lisäksi komissiolla on käynnissä kaksi muutakin prosessia siitä, että Suomen valtio rajoittaa ammattioikeuksia lainvastaisesti.

Ei ole mitenkään selvää, että Valvira toimisi oikein meidän asiassamme.